移液器校準與移液器檢定是計量學(xué)中的兩個基本術(shù)語，但很多人容易將它們混淆或等同對待。為了幫助大家更好地區(qū)分它們，我們將從以下十個方面來說明它們的區(qū)別。
1. 校準的對象不同
校準的對象是那些屬于強制性檢定之外、沒有計量檢定規(guī)程或現(xiàn)行檢定規(guī)程不適應(yīng)，以及無法通過現(xiàn)有手段進行檢定的計量器具。而檢定的對象是根據(jù)我國計量法規(guī)定需要進行強制檢定的計量器具。
2. 校準和檢定的依據(jù)也不同。
校準的依據(jù)可以是校準規(guī)范或校準方法，這些規(guī)范可以是國家統(tǒng)一規(guī)定的，也可以是自行制定的。而檢定的依據(jù)是根據(jù)法定程序?qū)徟�公布的計量檢定規(guī)程。
3. 校準和檢定的目的也不同。
校準的目的是為了確定計量器具與對應(yīng)標準量值之間的關(guān)系，幫助保證量值的準確性。而檢定的目的是對計量器具的計量特性進行強制性的全面評定，是自上而下的量值傳遞過程。
4. 性質(zhì)不同
在性質(zhì)方面，校準不具有強制性，可以按照校準規(guī)范的要求進行檢測，不一定需要進行全項檢測。而檢定具有強制性，必須按照計量檢定規(guī)程的步驟進行全項檢測，并具有法律效力。
5. 校準和檢定的主體也不同。
校準的主體是具備校準資格的人員，而檢定的主體是經(jīng)過考核合格并持有相關(guān)證書的檢定員。
6. 校準和檢定的方式也有所區(qū)別。
校準可以采用自�；蛲庑５姆绞竭M行，如果具備條件，可以選擇自行進行校準以節(jié)省費用。而檢定必須到有資格的計量行政部門或法定授權(quán)的單位進行。
7. 校準和檢定的周期也不同。
校準周期可以根據(jù)計量器具的使用頻次或風(fēng)險程度自行確定，可以進行周期校準，也可以不定期校準，甚至可以在使用前進行校準。而檢定周期必須按照計量檢定規(guī)程的規(guī)定進行，不能自行確定。
8. 校準和檢定的內(nèi)容存在差異。
校準的內(nèi)容主要是評定計量器具的示值誤差，以確保量值的準確性。而檢定的內(nèi)容不僅包括校準的內(nèi)容，還需要檢定有關(guān)項目，因此檢定可以取代校準，但校準不能取代檢定。
9. 結(jié)果不同。
校準不要求給出合格或不合格的判定，只需要給出范圍、誤差或測量不確定度等信息。校準結(jié)果可以記錄在校準證書或校準報告中，也可以用校準因數(shù)或校準曲線等形式表示。
而檢定結(jié)果必須根據(jù)檢定規(guī)程規(guī)定的量值誤差范圍，給出計量器具合格或不合格的判定，合格的發(fā)放檢定證書，不合格的發(fā)放檢定結(jié)果通知書。
10. 校準和檢定的風(fēng)險承擔(dān)者也不同。
校準的風(fēng)險由計量器具的使用單位承擔(dān)，而檢定的風(fēng)險則由檢定的部門承擔(dān)。

 校準與檢定有著本質(zhì)區(qū)別，但它們也有著密切的聯(lián)系。校準和檢定都屬于量值溯源的一種有效合理的方法和手段，目的都是實現(xiàn)量值的溯源性。它們都在保障計量器具和量值準確性方面發(fā)揮著重要作用。因此，在實際工作中，我們需要根據(jù)具體情況選擇和應(yīng)用校準和檢定，并理解它們之間的區(qū)別和聯(lián)系。