據(jù)世界衛(wèi)生組織《全球衛(wèi)生估計-2020》統(tǒng)計顯示，中風（腦卒中）已成為全球排名第二的殺手，緊隨缺血性心臟病之后。同時，腦卒中也是引起健康成人殘疾的第一位原因，在存活者中，90%會有不同的功能缺失。這不僅給病人家庭帶來了極大的痛苦和沉重的醫(yī)療費用，也給社會帶來了巨大的負擔。
 

腦卒中分為缺血性腦卒中和出血性腦卒中，在已知的中風發(fā)病機制中，動脈閉塞引起的缺血性卒中是中風的主要原因。在治療手段上，組織纖溶酶原激活劑（tPA）是被FDA批準的缺血性或血栓性中風的唯一治療方法，但該藥品需要在癥狀發(fā)作后三小時內(nèi)靜脈注射，治療效果才最佳。而出血性腦卒中目前還未找到有效的治療方法，病人無藥可用[1]。

在藥物基礎(chǔ)研究領(lǐng)域，隨著腦卒中的動物模型（MCAO、血管阻塞等）日益成熟，研究人員通過搭建不同動物模型研究腦卒中的發(fā)病機制，不斷篩選和評估候選藥物，希望獲得腦卒中有效的治療方法。

但在藥物評估的實驗中，研究人員通過腹腔、尾靜脈注射或者灌胃等全身性給藥方式對動物進行長期實驗，這種實驗方式不僅會引起動物應(yīng)激反應(yīng)，也會對后期藥效評價所需要的行為學實驗等可能造成影響。此外，由于血腦屏障(BBB)的存在，藥物難以輸送到大腦里，顯著降低全身給藥方式后藥物在的腦內(nèi)濃度，導致往往需要更多的藥量才能使藥物在腦內(nèi)達到理想的水平，這對于比較珍貴的藥物來說就是極大的浪費[2]。

因此，如何既能避免動物的應(yīng)激以便每日持續(xù)給藥，又能繞過血腦屏障達到足夠高的腦內(nèi)藥物濃度就顯得尤為重要。
 

_{血腦屏障[3]}

//植入式緩釋泵-高效穩(wěn)定給藥系統(tǒng)

植入式緩釋泵可在動物體內(nèi)恒定的釋放藥物，讓新藥藥效測試穩(wěn)定、可持續(xù)。

• 操作簡便，一次埋置操作，即可實現(xiàn)最長4周持續(xù)給藥。
• 持續(xù)的輸注可保持血漿內(nèi)藥物足夠的濃度以及足夠的作用時間以引起效果；
• 通過輸注配套的導管靶向腦區(qū)直接給藥，避免了血腦屏障帶來的藥物阻隔作用，大大減少藥物消耗。
• 持續(xù)持久的釋放藥物，減少反復抓取與注射小鼠帶來應(yīng)激刺激，保證動物處于正常生理狀態(tài)確保實驗的重復性。

//應(yīng)用案例

隨著緩釋泵逐漸廣泛應(yīng)用于腦卒中動物模型的給藥研究中，輸送的藥物種類也多達幾十種，如激素、干擾RNA、生長因子、通路抑制劑等。多篇文獻數(shù)據(jù)表明“采用緩釋泵給藥可避免過多動物應(yīng)激，以保持血漿內(nèi)藥物濃度水平的持續(xù)恒定”。

如在探討神經(jīng)發(fā)生與腦卒中后認知功能恢復之間的因果關(guān)系[4]文獻中，作者通過dMCAO模型，發(fā)現(xiàn)卒中幸存者中，患遲發(fā)卒中后癡呆的幾率高50%，需要尋找有效的治療干預(yù)來促進腦卒中后認知功能的恢復，但是腦卒中導致的認知障礙或認知恢復的潛在機制是不太清楚的。作者推測可能與神經(jīng)發(fā)生有關(guān)，模擬通過條件消除神經(jīng)祖細胞觀察是否會影響卒中后的認知功能。

作者采用緩釋泵裝載更昔洛韋（GCV; 200 mg/kg/d），在卒中誘發(fā)前持續(xù)輸注4周，保證GCV效果的可持續(xù)性，有效的減少了1型（eGFP標記）和2型（DCX標記）神經(jīng)祖細胞。
 

為觀測腦血流量，實時檢測卒中模型指標，作者對再灌注1h后的腦血流量進行檢測，對照組和GCV處理組的腦血流量的下降程度沒有顯著差異，提示神經(jīng)祖細胞的損失對腦卒中后腦血流灌注無不良影響。
 

瑞沃德激光散斑血流成像系統(tǒng)監(jiān)測效果
 

//總結(jié)

利用卒中動物模型篩選、開發(fā)更有效的神經(jīng)藥物，以便治愈卒中發(fā)生后造成的神經(jīng)損傷，對科研工作者來說仍舊任重道遠。相信隨著新的研究方法、工具不斷更新，技術(shù)的進步，腦卒中的治療這一世界難題終將會被攻克。

立即掃碼免費試用植入式緩釋泵↓↓

 

1. Bruce C. V., et al. Ischaemic stroke. Nat Rev Dis Primers. 2019; 5(1):70.

2. Eduardo H, et al. Implantation of Miniosmotic Pumps and Delivery of Tract Tracers to Study Brain Reorganization in Pathophysiological Conditions. J Vis Exp. 2016; 18(107):e52932.

3. James Keaney, et al. The dynamic blood-brain barrier. FEBS J. 2015; 282(21):4067-79.

4. Chongran Sun, et al.Conditional ablation of neuroprogenitor cells in adult mice impedes recovery of poststroke cognitive function and reduces synaptic connectivity in the perforant pathway.J Neurosci. 2013; 33(44):17314-25