RINTDF方法相較于綜合TDF方法的優(yōu)勢
瀏覽次數:174 發(fā)布日期:2024-12-20
來源:本站 僅供參考,謝絕轉載,否則責任自負
RINTDF方法(AOAC 2017.16和AOAC 2022.01)相較于綜合TDF方法(AOAC 2009.01)的優(yōu)勢
為了克服集成TDF方法報告的所有局限性,調整后創(chuàng)建了RINTDF方法。RINTDF在2016年接受了實驗室間評估,并在2018年被接受為AOAC方法2017.16,在2022年被接受為AOAC方法2022.01。
較短的孵育時間:在整合的總膳食纖維(TDF)方法中,與胰α-淀粉酶(PAA)和淀粉葡萄糖苷酶(AMG)的孵育時間為16小時,與已發(fā)表的測量抗性淀粉(RS)的方法一致。然而,食物在小腸中的停留時間更可能是約4小時,這是在快速整合總膳食纖維(RINTDF)中使用的時間。為了獲得與AOAC方法2009.01在16小時內對一系列對照淀粉/抗性淀粉的水解程度相同,RINTDF方法中PAA和AMG的水平需要大幅增加(PAA從2 KU/檢測增加到5 KU/檢測,AMG從0.14 KU/檢測增加到1.7 KU/檢測)。
避免RMD偽影:已有報告在使用整合TDF方法水解某些淀粉時會產生少量的抗性麥芽糊精。這些寡糖在分析方法中對進一步水解具有抗性,但容易被小腸粘膜的α-葡萄糖苷酶復合體水解——因此它們是由分析方法產生的偽影,不應包括在膳食纖維(DF)中。在RINTDF采用的修訂孵育條件下,水解淀粉時不會形成有問題的抗性麥芽糊精。
提高RS4的準確性:整合TDF方法的結果顯示對磷酸交聯淀粉(Resistance Starch 4,RS4)有些低估。雖然使用RINTDF獲得的結果與使用整合TDF方法獲得的結果非常相似,但對于某些磷酸交聯淀粉樣品(如Fibersym®)和天然高直鏈玉米淀粉(例如Hylon VII®),獲得了更高(更具生理相關性)的值。
提高FOS的準確性:使用整合TDF方法時,當使用所選的HPLC系統(tǒng)(Waters Sugar-Pak®柱)時,低聚果糖(FOS)也被低估,因為果糖三糖與二糖共洗脫,因此無法測量。為了實現果糖三糖(在FOS中)與二糖的完全分離,改用Tosoh Biosciences LLC的TSKgel G2500PWxL®凝膠滲透柱進行HPLC(如Matsutani Chemical Company推薦的),而不是使用Waters Corporation的Sugar-Pak®柱。使用甘油作為內標物代替山梨醇,因為在TSKgel G2500PWxL®柱上,山梨醇與葡萄糖共洗脫。這導致需要從酶制劑中排除甘油,這已在快速整合總膳食纖維檢測試劑盒(K-RINTDF)中實現。
更安全的配方:K-INTDF在孵育緩沖液中使用了疊氮鈉以防止16小時孵育期間的微生物污染。鑒于疊氮鈉具有顯著的毒性,這是不可取的。由于RINTDF使用的孵育時間較短,孵育溶液的微生物感染不是問題,這意味著可以從孵育緩沖液中排除疊氮鈉。